Cruce por el pedido de mandar a juicio al autor de un embiste fatal

La causa por la muerte de Eugenia Cynthia Carril, la joven de 18 años atropellada en febrero pasado en la zona de las calles 3 y 96, está en tránsito hacia la instancia de debate oral, aunque la defensa del automovilista acusado y detenido por el hecho presentó un recurso para impedirlo.

El fiscal Fernando Padovan, titular de la UFIJ N° 12, fue quien solicitó formalmente la elevación a juicio de la investigación para Julio Cornelio Guerra Torres, el pintor imputado como autor del embiste fatal y un escape posterior sin auxiliar a la víctima.

La presentación judicial sostiene que existen “elementos suficientes” para llevar el caso a debate oral bajo las figuras de “abandono de persona seguida de muerte” en concurso ideal con “homicidio culposo agravado por la conducción imprudente y antirreglamentaria de un vehículo con motor y por darse a la fuga o no intentar socorrer a la víctima”.

Según reconstruyó la fiscalía, todo ocurrió el 13 de febrero alrededor de las 22.30. Eugenia Carril regresaba a su casa luego de asistir al curso de ingreso de la carrera de abogacía y caminaba por calle 96, a la altura de la banquina derecha, tras haberse bajado de un colectivo de la línea Este en 7 y 96.

En ese momento, un Chevrolet Meriva negro conducido por Guerra Torres circulaba por la misma arteria y sentido. De acuerdo con la acusación, al llegar a la zona de 96 y 3 el conductor perdió el control del vehículo “por su temeridad y falta de cuidado”, embistiendo a la joven desde atrás.

La requisitoria fiscal remarca que, tras el impacto, el automovilista se dio a la fuga “raudamente”, sin detenerse a asistir a la víctima ni convocar a emergencias.

LE PUEDE INTERESAR

Se abre la novena jornada de debate por Maradona

LE PUEDE INTERESAR

VIDEO. Dormir en el negocio, una triste moda que llegó a Tolosa

“El sindicado luego de lo descripto se dio a la fuga procurando su impunidad y sin prestar socorro ni auxilio a la víctima”, sostuvo Padovan en el escrito judicial.

Como consecuencia de las gravísimas lesiones sufridas, Eugenia murió en el lugar.

Sin embargo, la defensa de Guerra Torres rechazó duramente la acusación fiscal y presentó una extensa oposición al pedido de elevación a juicio.

La abogada Solange Alonso Barnetche solicitó la nulidad de la requisitoria, cuestionó la fundamentación del fiscal y pidió el sobreseimiento respecto de los delitos de abandono de persona seguida de muerte y homicidio culposo agravado.

Subsidiariamente, requirió que el caso sea recalificado únicamente como homicidio culposo simple, previsto en el artículo 84 bis primer párrafo del Código Penal, una figura considerablemente menos grave.

La defensa argumentó que la acusación presenta “serias inconsistencias” y cuestionó tanto la reconstrucción de los hechos como la calificación legal elegida por la fiscalía.

Uno de los planteos centrales apunta a que el Ministerio Público no habría acreditado el nexo causal entre la fuga y la muerte de Eugenia. Según la defensa, las lesiones fatales se produjeron de manera inmediata como consecuencia del impacto y no por una eventual ausencia de auxilio posterior.

En ese sentido, la abogada sostuvo que la figura agravada del homicidio culposo solo puede aplicarse si se demuestra que la víctima murió como consecuencia de la falta de asistencia o de la huida del conductor.

También cuestionó la imputación por abandono de persona seguida de muerte, al entender que no existen elementos que permitan sostener que Guerra Torres colocó deliberadamente a la víctima en una situación de desamparo que haya derivado en el fallecimiento.

Para la defensa, el requerimiento de elevación a juicio carece de una “relación clara, precisa y circunstanciada” de los hechos, lo que -según su postura- afectaría el derecho de defensa del imputado.