Cuestionan las cifras de pobreza dadas por el INDEC

Las cifras de pobreza difundidas por el INDEC volvieron a quedar bajo cuestionamiento a partir de un informe de la Gerencia de Estudios Económicos del Banco Provincia, que advierte inconsistencias entre los datos de la Encuesta Permanente de Hogares (EPH) y otras estadísticas oficiales sobre ingresos.

De acuerdo con los datos publicados por el organismo estadístico, el porcentaje de personas bajo la línea de pobreza bajó de 38,1% en el segundo semestre de 2024 a 28,2% en la segunda mitad de 2025, lo que representa el nivel más bajo desde 2018.

Sin embargo, el análisis señala que la mejora en los ingresos que surge de la EPH no coincide con otros registros económicos, como el índice de salarios del propio INDEC o los datos provenientes de registros administrativos.

La principal diferencia aparece al comparar las distintas fuentes que miden la evolución de los ingresos laborales.

Según la EPH, en el tercer trimestre de 2025 los ingresos reales de los trabajadores privados formales estaban 17,5% por encima de los niveles de 2023 e incluso levemente por encima de los valores registrados en la segunda mitad de 2018.

Pero el Índice de Salarios del propio INDEC muestra una realidad diferente. De acuerdo con esa medición, el poder adquisitivo de los trabajadores formales se encontraba 1,4% por debajo del promedio de 2023 y 12,1% por debajo del nivel de 2018.

LE PUEDE INTERESAR

Ahora la justicia investiga si Adorni hizo un viaje a Aruba

LE PUEDE INTERESAR

Espionaje ruso en el país: ¿Buscan desacreditar al Gobierno?

La discrepancia también se observa en el sector público: mientras la encuesta de hogares registra una leve mejora en los ingresos, el índice salarial marca un deterioro mucho mayor.

Una recuperación más fuerte entre informales

Los datos de la EPH muestran además una recuperación importante de ingresos entre los trabajadores informales y cuentapropistas durante 2025.

De acuerdo con esa encuesta, los ingresos de los trabajadores no registrados aumentaron 27,5%, mientras que los de los cuentapropistas crecieron 25,9%. En el caso de los asalariados privados formales, la mejora fue del 17,6%.

Estos aumentos implicarían un regreso a niveles de ingresos similares a los observados hacia mediados de 2018.

Otros indicadores muestran un deterioro

El informe del Banco Provincia sostiene que estos resultados contrastan con otras estadísticas que reflejan una caída del poder adquisitivo en los últimos años.

Según los registros administrativos, los salarios reales del sector privado registrado se ubican 20,5% por debajo del promedio de 2017. La serie del RIPTE, que mide los ingresos permanentes de los trabajadores estables, también registra una contracción cercana al 21% en comparación con el período 2016-2017.

La situación es todavía más marcada en el caso de los jubilados: la jubilación mínima perdió alrededor de 28% de su poder adquisitivo en ese mismo período.

La única variable de ingresos que muestra una mejora significativa es la Asignación Universal por Hijo (AUH), que habría registrado un aumento real cercano al 60%.

Cambios metodológicos en la encuesta

El informe también señala que las diferencias entre las estadísticas pueden estar vinculadas con cambios introducidos en la metodología de la EPH a fines de 2023.

En ese momento, el INDEC modificó el cuestionario individual de la encuesta para mejorar la captación de ingresos no laborales y programas sociales.

Antes del cambio, el relevamiento incluía solo dos preguntas sobre estos ingresos. Desde 2024, en cambio, se incorporaron nueve subpreguntas sobre jubilaciones y tres sobre subsidios, incluyendo de manera explícita prestaciones como la AUH, la Asignación por Embarazo y la Tarjeta Alimentar.

Esta mayor desagregación implica que las series históricas dejan de ser completamente comparables, lo que podría explicar parte de las diferencias.

El informe sostiene que las inconsistencias no se limitan a los sectores de menores ingresos. Según la EPH, los ingresos de los distintos deciles de la población se encuentran relativamente cerca de los niveles de 2016-2017.

Por ejemplo, los ingresos de los deciles más bajos se ubican apenas 0,7% por debajo de ese período, mientras que en los deciles medios la caída es de 5,1% y en los más altos de 2,5%.

Sin embargo, otras variables macroeconómicas muestran un escenario más deteriorado. El PBI per cápita cayó 4,5% entre 2016-2017 y 2025, lo que refuerza las dudas sobre la consistencia entre las estadísticas sociales y la evolución de la economía.