Tandil: el Municipio defendió el loteo denunciado y negó riesgo de inundaciones

Tras la denuncia presentada por vecinos de Tandil que advirtieron sobre posibles inundaciones por un loteo ubicado entre las calles Pedersen, La Merced, Segundo Sombra y Chapaleofú, el Municipio salió a defender el proyecto y aseguró que las obras previstas no modificarán el escurrimiento del agua en el sector.

El secretario de Planeamiento y Obras Públicas, Luciano Lafosse, habló con El Eco de Tandil y adelantó que el próximo martes 12 expondrá en la comisión de Obras Públicas del Concejo Deliberante, luego de que los frentistas elevaran una nota al Legislativo expresando su preocupación.

LE PUEDE INTERESAR

San Nicolás, entre las 43 ciudades argentinas con mejores condiciones urbanas

LE PUEDE INTERESAR

Tandil impulsa becas para capacitar operarios en manejo de tractores

Consultado sobre el impacto que podría generar el emprendimiento en el barrio Los Huesos, el funcionario sostuvo que “ese sector está muy bajo” y recordó que la zona ya sufrió anegamientos años atrás. “Lo que decimos es que no le va a modificar la escorrentía. Ellos ya se inundaron en el 2017, cuando no estaba ese desarrollo”, manifestó.

En ese sentido, defendió los estudios técnicos realizados para habilitar el loteo. “Este proyecto de la Asociación por la No Automedicación tiene un estudio hidráulico y lo que está haciendo es evitar que haya conflicto de inundaciones. Sobre todo en este sector, pero también teniendo en cuenta la situación que tiene el barrio de Los Huesos y Vistalli”, sostuvo Lafosse.

El funcionario indicó además que mantuvo reuniones junto al director de Vialidad, Mauro Ortega, con los vecinos que cuestionan el emprendimiento. Según explicó, en un primer momento los frentistas confiaban en los análisis hidráulicos presentados, aunque posteriormente manifestaron dudas sobre la ejecución de las obras previstas.

“Ellos confiaban inicialmente en el estudio hidráulico que se había hecho”, señaló, aunque remarcó que luego surgieron cuestionamientos vinculados a que los trabajos se concreten “tal cual figuraba en el proyecto”.

Uno de los puntos observados por los vecinos fue que en la documentación presentada por los desarrolladores la calle Los Huesos aparecía como una arteria “a abrir”. Sobre ese aspecto, Lafosse explicó que “se les explicó a los vecinos que era porque no estaban formalmente abiertas con un estudio que avale los desagües de esa calle”, y aclaró que “es una arteria que la municipalidad mantiene habitualmente por lo que nosotros conocemos perfectamente el estado de la misma”.

El secretario agregó que el trazado de Los Huesos “está relevado y tiene una cota de relevamiento”, y sostuvo que existe además un conducto pluvial sobre Segundo Sombra “que está por debajo del nivel de Los Huesos, con lo cual no va a generar un dique”.

Desde Planeamiento afirmaron que el proyecto fue aprobado contemplando la elevación de calles públicas y señalaron que el control de esos trabajos corresponde al área de Vialidad.

“Nosotros estamos convencidos de que hubo un estudio que hizo un profesional, que ese estudio tuvo controles, idas y venidas, y que terminó aprobándose una salida intermedia entre lo que planteó el profesional y lo que corregimos. Ahora lo que tenemos es la posibilidad de que lo que se materialice sea lo aprobado en el proyecto. Los propios estudios que hicieron los vecinos revelan que no está más arriba de lo que tiene que estar”, concluyó Lafosse.