Buitres y default: polémica por el impacto en la economía

Funcionarios del gobierno nacional y dirigentes de la oposición discreparon ayer sobre los efectos que provocará en la economía la falta de acuerdo con los holdouts, que originó que agencias calificadoras de riesgo crediticio colocaran al país en situación de default.

Del lado oficial, el secretario de Política Económica, Emmanuel Alvarez Agis, minimizó el cobro de seguros contra defaults al asegurar que no tiene “ningún efecto concreto sobre la economía”.

Desde la oposición, el jefe de gobierno porteño Mauricio Macri, y el diputado socialista Hermes Binner alertaron sobre e una profundización de la recesión y el impacto sobre el empleo.

“APUESTAS” ENTRE PRIVADOS

El funcionario del equipo de Kicillof minimizó el cobro de seguros contra defaults al asegurar que no tiene “ningún efecto concreto sobre la economía”.

“Este tipo de seguros de default que se disparan no tienen ningún efecto concreto sobre la economía argentina, porque ese es un mercado de apuesta, o sea, Argentina no paga nada porque alguien declare que está en default selectivo, no selectivo, chiquitito, grande, esas son apuestas entre privados”, afirmó.

Alvarez Agis ratificó además que el Gobierno sigue “trabajando para solucionar este conflicto” pero enfatizo que “la gente tiene que estar muy tranquila que en la vida cotidiana esto no tiene ningún efecto directo”.

“Gracias al modelo que se ha venido implementando desde 2003, Argentina ha estado desenganchada de los mercados financieros internacionales con lo cual su crecimiento no ha dependido de tomar crédito en el exterior”, destacó.

En diálogo con una radio porteña, consideró que la decisión de la Asociación Internacional de Seguros contra Default y Derivados (ISDA) de declarar el viernes a la Argentina en default, con lo que activó los pasos para abonar unos 1.000 millones de dólares, “es una situación un tanto insólita”.

“Es como que la compañía aseguradora cobre seguro por el auto porque los fondos buitre están de los dos lados de la mesa, tienen seguros por default” pero “además integran el comité que vota para determinar si Argentina está o no en un default, con esos intereses cruzados es obvio para donde va a estar inclinada la votación”, deploró.

SIN SOLUCION

En contraposición, Macri cuestionó que en siete años el Gobierno no haya solucionado el litigio, y planteó que “tiene que resolverlo porque claramente va en contra de la actividad económica de la Argentina, que es el empleo de la gente”.

“La Presidenta sabe que tiene un problema y lo tiene que resolver porque (el problema) ayuda a que haya más recesión, no menos recesión”, sostuvo.

También Binner cuestionó el desempeño de la Casa Rosada en el manejo del conflicto con los fondos buitre al señalar que hubo “inoperancia”, reclamó al Gobierno “abrir el diálogo para buscar una solución”, y alertó que “esta crisis se está llevando muchos puestos de trabajos formal”.

Consultado sobre la posición del Frente Amplio Unen, sostuvo que “es necesario negociar porque es necesario superar el default pero no como plantea Mauricio Macri de pagar o pagar”.

Según analistas y expertos, la cesación de pagos a través del bloqueo que ordenó el juez Griesa, podría afectar el crédito internacional al sector privado y las provincias, que deben financiar déficits y obras.

Eso implicaría menos empleo y también acentuaría la brecha entre el peso y el dólar. Además, dicen, podría producirse una devaluación y acentuarse la inflación.

Notas relacionadas

No descartan otra “devaluación”

Lavagna dijo que los bancos “pueden ayudar”

Piden sacar ahora de la negociación a Pollack

El juez Zaffaroni sugiere una demanda contra los buitres